Налоговые консультанты взаимодействуют с налоговыми органами также часто, как адвокаты, например, с судами.
Нам также важно выстроить с фискалами эффективный диалог.
Мы уже ранее проводили встречи на наиболее актуальные и проблемные вопросы по налогам в формате: «КАНК-бизнес-ДГД-СМАС-Прокуратура» в городах Астана и Алматы, а также в Павлодарской, Мангистауской, теперь и в Восточно-Казахстанской области.
Везде встречи проходят по-разному, но главное, что нам получается довести до налогоплательщиков на местах положительную практику правоприменения, рассказать об имеющихся нюансах и рисках по какому-либо вопросу.
И вот, в ходе нашей очередной конференции в г.Усть-Каменогорск, девять наших экспертов решили обсудить несколько злободневных вопросов, связанных: с соблюдением АППК при налоговом администровании, особенностей камерального контроля, нового режима розничного налога, вопросов, связанных с практикой признания сделок недействительными и других.
В ходе встречи я неоднократно обращался к представителям государственных органов прокоментировать тот или иной вопрос, однако, активного их участия в работе конференции, к сожалению, я не увидел.
Вообще, говоря о таких встречах: «гос.органы vs бизнес», стоит отметить следующее: бизнес или эксперты порой справедливо высказывают свои нарекания в адрес представителей налоговых органов за то, что они не столь открыты и не готовы что-либо конструктивно обсуждать.
Мы нередко видим в их выступлениях либо сухую статистику, либо уклончивые ответы на задаваемые вопросы.
И я думаю, что давно назрела необходимость создания постоянно действующего методологического органа в сфере налогового законодательства и налоговой практики, в котором тесно и открыто взаимодействовали бы эксперты как со стороны государства, так и со стороны независимого экспертного сообщества.
Эффект от такой тандемной работы был бы очень высок.
Пост был взять из инстаграма @saken_karin